Sitios de estudio<\/p>\n
Entre los diferentes componentes de la biota, el bentos de fondos blandos es el mas utilizado para\u00a0analizar la estructura comunitaria y estimar los impactos antr\u00f3picos o de eventos estoc\u00e1sticos que\u00a0generan impacto en las comunidades (Warwick, 1993). La comunidad y los sedimentos (Hansen,\u00a01994) representan una medida integrada del impacto en el tiempo. Austen & Widdicombe (2006)\u00a0demostraron que la estructura comunitaria de tanto meio- como macrofauna variaban fuertemente\u00a0en respuesta a impactos inducidos experimentalmente, donde la meiofauna es definida como\u00a0aquellos organismos bent\u00f3nicos de tama\u00f1o entre 42 \u03bcm y 1000 \u03bcm. El ambiente que mejor los\u00a0representa son los sedimentos de fondos blandos de arena y fango, aunque tambi\u00e9n pueden\u00a0hallarse asociado a algas y fondos rocosos, entre otros, aunque en menor abundancia. Aunque\u00a0existen al menos 19 phyla de invertebrados que pertenecen a la meiofauna, los m\u00e1s abundantes\u00a0suelen ser los nematodos seguidos de cop\u00e9podos harpacticoideos y ostr\u00e1codos. En la pr\u00e1ctica la\u00a0informaci\u00f3n que proveen macro y meiofauna no son siempre cualitativamente iguales producto del\u00a0esfuerzo de muestreo requerido. Para que la macrofauna pueda utilizarse como indicador de\u00a0impacto, es necesario un alto esfuerzo de muestreo, lo que no siempre es posible en cruceros de\u00a0investigaci\u00f3n o incluso en estudios dirigidos a estimar impacto. Usualmente se utilizan dragas para\u00a0obtener muestras con variable cantidad de sedimento, una alta variabilidad en el contenido de\u00a0especies, alta presencia de especies raras y baja abundancia en casos de impacto. Por el otro\u00a0lado la meiofauna presenta ventajas que incluyen el hecho de que est\u00e1n presentes todo el a\u00f1o, son\u00a0naturalmente abundantes en tama\u00f1os muestrales peque\u00f1os, presentan alta diversidad y son\u00a0f\u00e1cilmente cuantificables. Adem\u00e1s, no tienen importancia econ\u00f3mica, por lo que no son\u00a0directamente afectados por extracci\u00f3n pesquera, al contrario de numerosas especies de\u00a0macrofauna. Kennedy & Jacoby (1999) demostraron que la meiofauna puede utilizarse para el\u00a0monitoreo ambiental. Sus ventajas se encuentran en (1) son de peque\u00f1o tama\u00f1o, por lo una\u00a0muestra de peque\u00f1o tama\u00f1o contendr\u00e1 suficientes individuos para realizar test estad\u00edsticos\u00a0robustos, (2) su alta riqueza de especies significa que el contenido de la informaci\u00f3n de muestras\u00a0de meiofauna sea alta, (3) su distribuci\u00f3n ubicua permite utilizar a la meiofauna como indicadores\u00a0de contaminaci\u00f3n, (4) se encuentran a\u00fan donde no se pueda encontrar a la macrofauna, (5) su\u00a0tiempo generacional r\u00e1pido permite que los impactos subletales puedan ser detectados con mayor\u00a0rapidez que en las comunidades de macrofauna, (6) Su desarrollo bent\u00f3nico directo y su forma de\u00a0vida s\u00e9sil significan que la meiofauna puede proveer una imagen integrada de los impactos que\u00a0ocurren en un sitio, (7) la meiofauna muestra una respuesta dram\u00e1tica a la contaminaci\u00f3n qu\u00edmica,\u00a0pero son (8) relativamente insensibles a los disturbios f\u00edsicos, de tal manera que los impactos\u00a0qu\u00edmicos pueden ser distinguidos de aquellos que son f\u00edsicos y a (9) a que la respuesta de los\u00a0diferentes taxa al enriquecimiento org\u00e1nico o a la contaminaci\u00f3n es diferencial, siendo por ejemplo\u00a0los cop\u00e9podos harpacticoideos mas sensibles que los nematodos. Por otra parte, la meiofauna al\u00a0poseer una alta riqueza de especies, tiempos generacionales cortos y con ciclos de vida en el\u00a0bentos, as\u00ed como diferentes modos de alimentaci\u00f3n (incluso en un mismo taxa) tambi\u00e9n responden\u00a0r\u00e1idamente a la disponibilidad de las diferentes fuentes de alimento. Por ejemplo, en el caso de\u00a0nem\u00e1todos se encuentran especies bacteri\u00f3fagas, fit\u00f3fagas, detrit\u00edvoras, carnivoras e ioncluso\u00a0suspens\u00edvoras. Reflejando su abundancia la disponibilidad de las respectivas fuentes alimentarias\u00a0(Danovaro et al. 1999).<\/p>\n
La fauna bent\u00f3nica en general es uno de los eslabones m\u00e1s importantes en el flujo de materia\u00a0org\u00e1nica entre la columna de agua y el suelo marino. En particular, la meiofauna metazoaria ha\u00a0sido reconocida actualmente como un componente relevante en la din\u00e1mica de flujo de energ\u00eda,\u00a0siendo considerada en la trama tr\u00f3fica bent\u00f3nica el equivalente al rol que posee el zooplancton en\u00a0la columna de agua, pudiendo mediante su potencial bioperturbador en las capas superficiales del\u00a0sedimento promover la disgregaci\u00f3n de la estructura sedimentaria y liberar as\u00ed el carbono org\u00e1nico\u00a0disuelto. Aunque en las zonas costeras la biomasa de meiofauna es menor a la de la macrofauna,\u00a0su mayor tasa de renovaci\u00f3n (P\/B) hace que ella cumpla un rol proporcionalmente mayor en la\u00a0transferencia de energ\u00eda (Sellanes et al. 2003).<\/p>\n
En Chile existen escasos estudios sobre estructura comunitaria de meiofauna (Fern\u00e1ndez et al.,\u00a02000; Lee et al., 2008), la mayor\u00eda de los cuales se restringen a ambientes intermareales del sur de\u00a0Chile (e.g. Clasing, 1976; Clasing, 1983; Clasing, 1986; Asencio et al., 1993; Asencio et al., 1995;\u00a0Rodr\u00edguez et al., 2001), a un par de estudios en el submareal costero del centro (Neira et al.,\u00a02001b; Sellanes et al., 2003 Sellanes & Neira, 2006 Veit-Kohler et al., 2009) y a su utilizaci\u00f3n como\u00a0bioindicador de contaminaci\u00f3n (Larra\u00edn et al., 1998; Lee et al., 2001, Lee & Correa, 2005 Lee et al.,\u00a02006 Lee & Correa, 2007 ). Stead et al (2011) evaluaron la abundancia y diversidad de la\u00a0meiofauna a nivel de taxa superiores (i.e. Phyllum, Clase, Familia sensu Giere, 2009b) en sectores\u00a0de fondos blandos de la zona costera ubicada entre el estuario del Reloncav\u00ed y la boca del Guafo,\u00a0al sur de la Isla de Chilo\u00e9, compar\u00e1ndolos con variables sedimentarias como tama\u00f1o de grano y\u00a0contenido de materia org\u00e1nica en sus componentes de pigmentos cloropl\u00e1sticos, prote\u00ednas, l\u00edpidos\u00a0y carbohidratos, observ\u00e1ndose la dominancia de 15 taxa que alcanzaron una abundancia promedio\u00a02\u00a0m\u00e1xima de 15000 individuos en s\u00f3lo 10 cm . Tal abundancia solo podr\u00eda explicarse ante la\u00a0separaci\u00f3n y diversidad de nichos, con recursos alimentarios muy diversos. Por otra parte se\u00a0observ\u00f3 la dominancia (>50%) de nem\u00e1todos en la mayor\u00eda de las estaciones (20 de 24), aunque\u00a0en algunos casos se observ\u00f3 dominancia de foramin\u00edferos o de poliquetos. Sin embargo Stead et\u00a0al (2011) no observ\u00f2 relaci\u00f3n clara entre meiofauna total o alguno de sus componentes con la\u00a0materia org\u00e1nica total, componentes bioqu\u00edmicos tales como prote\u00ednas totales, l\u00edpidos y\u00a0carbohidratos. Ello podr\u00eda ser el resultado de que los fiordos presentan un alto contenido de\u00a0material terr\u00edgeno y hojas arrastrado por los r\u00ecos y cuyo contenido es altamente refractario y por\u00a0ende escasamente biodisponible, por lo que es necesario identificar la proporci\u00f3n biodisponible de\u00a0materia org\u00e1nica, en particular de amino\u00e1cidos, ya que el mayor componente corresponde a\u00a0prote\u00ednas.<\/p>\n
El objetivo principal de este estudio es evaluar la abundancia, diversidad y riqueza de los diferentes\u00a0taxa de la meiofauna a nivel de especie (para el caso de nem\u00e1todos, el grupo mas abundante) o\u00a0nivel taxon\u00f3mico superior posible en sectores de fondos blandos de la zona costera del Seno de\u00a0Reloncav\u00ed, Golfo de Ancud y Golfo de Corcovado, as\u00ed como en los fiordos de la zona de Chilo\u00e9\u00a0continental, compar\u00e1ndolos con variables sedimentarias y relacionadas a las diferentes fuentes de\u00a0alimento potencial: fitodetrito, detritus,y sus componentes bioqu\u00edmicos, separando la materia\u00a0organica refractaria de aquella biodisponible.<\/p>\n
Asencio G., Clasing E., Herrera C., Stead R. & Navarro J.M. (1993) Cop\u00e9podos harpacticoideos de las comunidades de Venus\u00a0antiqua<\/em> y Mulinia<\/em> sp. en la planicie mareal de Yaldad, Quell\u00f3n, Chilo\u00e9, Chile. Revista Chilena de Historia Natural<\/em>, 66<\/strong>:455-465.<\/p>\n Asencio G., Clasing E., Herrera C., Stead R. & Navarro J.M. (1995) Larval development of Amphiascopsis cinctus<\/em> Claus, 1866\u00a0(Harpacticoida, Diosaccidae) and Laophonte parvula<\/em> Sars, 1908 (Harpacticoida, Laophontidae).\u00a0Revista Chilena de Historia Natural,<\/em>\u00a068<\/strong>:283-301.<\/p>\n Austen M.C. & Widdicombe S. (2006) Comparison of the response of meio- and macrobenthos to disturbance and organic\u00a0enrichment. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology<\/em>,\u00a0330<\/strong>:96-104.<\/p>\n Clasing E. (1976) Annual fluctuations of the meiofauna in the Chinquihue marsh (Puerto Montt, Chile). Studies in Neotropic Fauna and Environment<\/em>, 11<\/strong>:179-198.<\/p>\n Clasing E. (1980) Postembryonic development in species of Desmodoridae, Epsilonematidae and Draconematidae. Zoologischer Anzeiger,<\/em> 204<\/strong>:337-344.<\/p>\n Clasing E. (1983) Leptosilonema<\/em> gen.n. (Nematoda, Epsilonematidae) from Chile and the Caribbean Sea. Zoologica Scripta<\/em>, 12<\/strong>:13-17.<\/p>\n Clasing E. (1986) Epsilonematidae (Nematoda) from Chilo\u00e9 (Southern Chile), with descriptions of two new species.\u00a0Zoologica Scripta<\/em>, 15<\/strong>:295-303.<\/p>\n Danovaro R., Dinet A., Duineveld G. & Tselepides A. (1999) Benthic response to particulate fluxes in different trophic\u00a0environments: a comparison between the Gulf of Lions-Catalan Sea (western-Mediterranean) and the Cretan Sea\u00a0(eastern-Mediterranean). Progress in Oceanography<\/em>, 44<\/strong>:287-312.<\/p>\n Fern\u00e1ndez M., Jaramillo E., Marquet P.A., Moreno C.A., Navarrete S.A., Ojeda F.P., Valdovinos C.R. & Vasquez J.A. (2000) Diversity,\u00a0dynamics and biogeography of Chilean benthic nearshore ecosystems: an overview and guidelines for conservation.\u00a0Revista Chilena de Historia Natural,<\/em> 73<\/strong>:797-830.<\/p>\n Giere O. (2009) Meiofauna Taxa: A Systematic Account. In: Meiobenthology: The microscopic motile fauna of aquatic\u00a0sediments<\/em>. Springer, Berlin.<\/p>\n Hansen K. & Kristensen E. (1997) Impact of macrofaunal recolonization on benthic metabolism and nutrient fluxes in a shallow\u00a0marine sediment previously overgrown with macroalgal mats. Estuarine Coastal And Shelf Science<\/em>, 45<\/strong>:613-628.<\/p>\n Kennedy A.D. & Jacoby C.A. (1999) Biological indicators of marine environmental health: Meiofauna – A neglected benthic\u00a0component? Environmental Monitoring and Assessment<\/em>, 54<\/strong>:47-68.<\/p>\n Larra\u00edn A., Soto E., Silva J. & Bay-Schmith E. (1998) Sensitivity of the Meiofaunal Copepod Tisbe longicornisy<\/em> to K2<\/sub>Cr2<\/sub>O7<\/sub>\u00a0Under Varying Temperature Regimes. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology,<\/em> 61<\/strong>:391-396.<\/p>\n Lee M.R.<\/strong>, Castilla J.C., Fernandez M., Clarke M., Gonzalez C., Hermosilla C., Prado L., Rozbaczylo N. & Valdovinos C. (2008) Free-living benthic marine invertebrates in Chile.\u00a0Revista Chilena de Historia Natural,<\/em> 81<\/strong>:51-67.<\/p>\n Neira C., Sellanes J., Soto A., Gutierrez D. & Gallardo V.A. (2001) Meiofauna and sedimentary organic matter off Central Chile:\u00a0response to changes caused by the 1997-1998 El Ni\u00f1o. Oceanolgica Acta<\/em>, 24<\/strong>:313-328.<\/p>\n Sellanes J. & Neira C. (2006) ENSO as a natural experiment to understand environmental control of meiofaunal community\u00a0structure. Marine Ecology<\/em>, 27<\/strong>:31-43.<\/p>\n Sellanes J., Neira C. & Quiroga E. (2003) Composition, structure and energy flux of the meiobenthos off central Chile.\u00a0Revista Chilena de Historia Natural,\u00a0<\/em>76<\/strong>:401-415.<\/p>\n Veit-Kohler G., Gerdes D., Quiroga E., Hebbeln D. & Sellanes J. (2009) Metazoan meiofauna within the oxygen-minimum zone\u00a0off Chile: Results of the 2001-PUCK expedition. Deep-Sea Research Part Ii-Topical Studies in Oceanography,<\/em> 56<\/strong>:1093-1099.<\/p>\n Warwick R. & Clarke K.R. (1993) Comparing the severity of disturbance: a metaanalysis of marine macrobenthic community data. Marine Ecology Progress Series<\/em>,\u00a092<\/strong>:221-231.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Composici\u00f3n y abundancia de la meiofauna en\u00a0fiordos del mar interior de Chilo\u00e9 y su relaci\u00f3n con variables ambientales y\u00a0diferentes fuentes de carbono del sedimento Sitios de estudio Resumen del Propuesta Entre los diferentes componentes de la biota, el bentos de fondos blandos es el mas utilizado para\u00a0analizar la estructura comunitaria y estimar los impactos antr\u00f3picos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":99,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-444","page","type-page","status-publish","czr-hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/meiochile.matthewlee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/meiochile.matthewlee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/meiochile.matthewlee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiochile.matthewlee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiochile.matthewlee.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=444"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/meiochile.matthewlee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/444\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":451,"href":"https:\/\/meiochile.matthewlee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/444\/revisions\/451"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiochile.matthewlee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/99"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/meiochile.matthewlee.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}